◆ 實踐時,誰是握有權力的人? 直觀來看,S是擁有主導權、主動的一方,而M是接受控制的被動方。 但大家應該都知道,若沒有M的同意,S就不能做任何事,否則便是騷擾、暴力和虐待,而不是BDSM中的愉虐。 因此常有一種說法是: M才是實踐中的主導者; 更甚者,會認為S是 服務的角色, 尤其在收費的互動中更容易被這樣定義。 有些M會因此產生無法滿足的空虛感,S可能也會因此感到沮喪受挫,感覺自己好像只是個工具人,或一台機器,被動式的接受並執行對方的要求。 這種時候,S的喜好甚至人格好像就被抹去了,互動關係也因此而失衡。 當然,也有Dom/M與Sub/S的存在,不過這邊暫先不做這塊的討論。 - 實踐之前,我們帶著各自的需求相遇,彼此之間 獨立而對等。 無論想作為主動方或被動方, 雙方的需求都是一種 互補的狀態, 並沒有誰高誰低。 情境中,可能會有地位的落差,但在那之前都是平等的,因此在溝通時,任一方的想法都 同樣重要, 應該得到 同等的重視。 ◆ 那麼權力交換,到底在換什麼呢? 在我的理解中,實踐是在約定好的時間地點裡,被動方將 「一部份的自主權」 讓渡 給主動方;也許是行動,例如拘束,也許是行為,例如犬調,也許是感官,例如矇眼——讓主動方可以在那個時空中,支配對方的身體與心靈。 「支配的程度,有 範圍限制, 那就是 M的底線。 」 在 不觸犯對方禁忌的前提下, 由S來主導規劃。因此,雙方依然都保有自己的 自由及主權。 「M依然掌握著權力,可以在不舒服的時候喊停,確保自己的意願 不受侵犯。」 「S的自由是 接過了 M讓出的自主權, 可以在約定的範圍內,做任何想做的事。」 也因此,雙方在這期間,對實踐風險也都是有責任的。 S需要盡可能的保護M,M也需要在能力所及的範圍內,覺察自己的狀態。 實踐由彼此的需求串接起來,我們享受自己在其中的身分及角色, 我們緊緊相連,既牽扯也牽制著彼此, 一來一往,一拉一回,編織出美好樂章。 所以, M可以劃出實踐範圍,S可以決定實踐的方式, 是我認為最理想的權力交換的狀態。 沒有誰服務誰,只有因 互補 而得到的滿足。 *註...