發表文章
💭 特例探討；附些對調教的說明
調教時表現得不像一個奴，是沒有奴性嗎？
有一種情況是：具有，而且也已進入狀態，但是"發"不出來——無法被引用。
/
我稍想過之後，發現造成這個情況的原因應該是因為這樣的m缺乏某種互動能力。從我開始實踐那年起，便一直在說明"調教本於互動"這件事，在無數則談約的私訊中都說明過，調教是"互動"，是由雙方的"你來我往"所建構的。
調教沒有辦法是單方面輸出，在我這裡是絕對的；我不按表操課，其中也是因為如此。調教之所以能夠是調教，是基於你是誰、我是誰，然後作為施調者，從中去看見你並且發掘你，給予適切的方法讓你放開、沉浸、發展，並為我所用。
_
這個過程先是始於調教之前的溝通認識，再來就是調教當場時的來往。在我有所行動後，你的反應會決定我下一步的動作，作為一名施調者，我會無時無刻地關注你的狀態。
調教是一種樹狀的發展，我會有我想做的事，但是在途中的每一刻，是在決定放棄什麼、選取哪一個，是一個不停捨棄其他選項以開出那條最適合的路的過程；
我對調教的準備總是超出該次執行分量的，那就是備用；調教的準備像是製做一張大圓床，確保能夠完全容納你，讓你可以大字形的躺在上面也不會突出手腳。
_
一開始的"無法被引用"，和之後提及的"為我所用"說的是同一件事。當一個bottom經由被調教展現出自己內心那一塊（進入狀態）時，會有所表現，這就是bottom方在調教互動中的輸出；這種"表現"可能是透過話語流露，或是透過一些肢體語言展現....後者是比較常見的，也還有其他種種型式。
那代表的是，
你接受了我的調教，並且把自己交給我；然後我將它拾起，在上面做出發揮，像是把食材變成料理——這就是上文說的"為我所用"。
有了這份最初的連線之後，接下來就好像比試一般，一輪一轉，在我們持續的互動中把一切放大並加深，以及尋找遺落的部分——嗯...這大概就是大家所謂的"開發"(奴性)吧。
_
如果bottom未進入狀態，便不會有其"表現"；雙方沒有建立起互動開端(連線)，就沒辦法開啟調教的狀態。
過往遇到在調教中無法進入狀態的，有單純因為太過緊張的，有本身缺失安全感的，這些在適度引導後皆能緩和；完全都沒有投入的有兩位，就現有觀察而言，是因為他們不具備其本質.....在過去所見中，bottom"進入狀態"及其"表現"，兩者是一體成形、同步發生的，而今日所談到的特殊情況是：
已經進入狀態，但是(幾乎)沒有可被引用的表現
他在第一刻便進入狀態，並且維持全程，看表情便可知；但互動維繫不久，很快便沒戲了，調教只有將滿一小時，且過程也多是強留，在我眼裡是蜻蜓點水。
然而他卻告訴我，這是他多次經驗中，有感覺到調教而且感覺最強烈的一次。因為實在太奇怪，我後續與他聊了許久。原來他一直都想被調教，但卻覺得遍尋不著...｢是不是我根本就不是奴？」敘及過往經驗，他焦灼於此。
不是...
｢我覺得不是有沒有奴性，而是奴性能不能在調教中被運用的問題。」剛踏出門時，我如此說道。
- 謹此。
⸺
新設此看板的重要說明：
我決定將一些個人當前的想法寫出來，第一是為了自己整理思緒，第二是讓有意相約或互動的人瞭解我，第三是讓其他也在思考同樣問題的人有思想交換的窗口。由於談論這些事情時會涉及到許多圈內用語，但大多源自於我個人經驗的主觀想法，免不了會有衝撞或造成混淆。因此我要在此特別提醒並聲明，我所寫、所說的一切都不能夠作為標準依據，也不能取代任何其他不一樣的觀點、不能代表任何群體的立場、不能夠成為相關詞語的定義，我不會是正確答案，僅供作為多元想法之一的參考。我將這一類的文章設於本網誌的新看板：〈概念討論〉中。
-2021年08月
留言
張貼留言